D.I.A

當答方安立一個因後,這時提問的人就要做兩個思考:

1)答方安立的因相跟所立法的週遍關係是否成立?

2)如果前面有安立有法的話,那麼這個有法,是否也符合答方安立的因相?

舉個例子:

Q:xxx有法,理應是第一名的格西?

A:承許!

Q:xxx有法,是第一名的格西的原因為何?

A:因為是頂著格西的頭銜故!

這時問方就得要想:

1)      xxx(有法)是不是打著格西頭銜出來的?如果是的話,要繼續想:

2)      若是打著格西的頭銜出來(因相),理應被是第一名的格西(所立法)週遍嗎?

假如他們現在討論的這位不是頂著格西的頭銜,而是一位還沒考到格西學位的學者的話,那表示答方安立的因相根本就不成立,因此問方就可以問:

Q:xxx有法,理應是頂著格西的頭銜?

倘若,雙方現在討論的這位,是頂著格西的頭銜(因相成立了),這時,問方就要思考:頂著格西頭銜的人和第一名的格西兩著的週遍關係是否成立?

此時問方可以問:

Q:若是頂著格西的頭銜,理應被是第一名的格西週遍?

我們可以用Debate Exercise-1的題目來做練習,我先做個示範:

Q:xxx有法，理應是女的?

A:承許!

Q:xxx有法,是女的原因為何?

A:因為穿裙子故。

這時,問方要從兩個點去切入:

Q1)xxx有法,理應穿裙子?

Q2)若是穿裙子,理應被是女的週遍?

請各位利用Debate Exercise-1的其餘19題來做延伸練習.

參考答案,會在幾天後貼上.請大家試著練習!